2025年06月30日
□通訊員 張國慶
員工在履行工作職責(zé)時(shí)，因過失造成他人財(cái)產(chǎn)損失的情況時(shí)有發(fā)生，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？近日，鹿邑縣人民法院審結(jié)了一起此類案件。
基本案情
張某是某駕校的一名工作人員，負(fù)責(zé)駕校場地管理和駕駛員培訓(xùn)工作。2024年11月13日13時(shí)左右，張某清掃駕校內(nèi)落葉并點(diǎn)燃；17時(shí)左右，張某下班后，該處落葉殘火復(fù)燃，將小美（化名）停放在此處的小轎車引燃，造成車輛毀損。
2024年11月28日，公安機(jī)關(guān)對張某因過失引起火災(zāi)行政拘留10日。小美就車輛損失與張某和某駕校協(xié)商未果，將二者訴至法院，要求賠償車輛損失。經(jīng)機(jī)動(dòng)車鑒定評估公司鑒定，涉案車輛毀損價(jià)值20430元。
法院審理
法院審理認(rèn)為，本案中，張某是某駕校雇傭的工作人員，從事駕校場地管理以及駕駛員培訓(xùn)工作，在工作期間清掃落葉、打掃場地，系合理工作范圍。張某點(diǎn)燃落葉的行為導(dǎo)致原告小美的車輛受損，系其執(zhí)行工作任務(wù)造成他人財(cái)產(chǎn)損失，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用人單位某駕校承擔(dān)，遂依法判決某駕校賠償小美車輛損失20430元及鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)23430元。
某駕校不服一審判決提出上訴，二審法院經(jīng)審理依法維持原判。
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百九十一條規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。
用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損失的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這種責(zé)任屬于替代責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任，用人單位不因盡到選任、用人的注意義務(wù)而免責(zé)。這樣能夠有效促進(jìn)用人單位提升管理水平，使受害人的損害賠償請求權(quán)更易實(shí)現(xiàn)。
如果工作人員因故意或者重大過失給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失，用人單位可進(jìn)行追償。因此，作為用人單位的一分子，工作人員應(yīng)審慎執(zhí)行工作任務(wù)，對工作任務(wù)中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)充分重視，以避免自身及他人損害發(fā)生。
